HISTORY OF FASHION ~ The Victorian corset.

Avete mai provato a riflettere sulla forma impeccabile, per non dire perfetta, di cui facevano sfoggio le modelle delle stampe vittoriane ?
Sì, è vero che si trattava di meri disegni, ma riproducevano con fedeltà le silhouettes che era ordinario vedere, non solo in occasioni particolari, ma anche scendendo semplicemente in strada ... 
Ah, che magie operava sul corpo femminile il corsetto, 

così tanto detestato, ma così tanto amato !

Cercando di tracciarne una seppur breve storia, va detto che fu il Rinascimento italiano a conoscere i primi bustier indossati da Caterina de' Medici, figlia di Lorenzo Duca di Urbino e divenuta Regina Consorte di Francia e Reggente quale moglie del Re Enrico II di Valois: tra le altre cose che recò in Francia vi fu anche l'introduzione dell'utilizzo di questa sorta di corpetto che allora vestivano le dame italiane, il corsetto, che aveva allora una forma allungata e che veniva indossato sotto i vestiti insieme con una sottoveste di tessuto dalla forma circolare che fasciava i fianchi e che aveva lo scopo di allargare e dare forma alle gonne.  

Inutile dire che tale indumento fu accolto in Francia con estremo entusiasmo e visto come indispensabile per la bellezza della figura femminile: esso, comprimendo il costato ed il petto, innalzava e sosteneva il seno lasciandolo 'libero'ed era generalmente fatto di tessuto stratificato, irrigidito con colla, ed allacciato molto strettamente - proprio perché erano di tessuto i corsetti rinascimentali non sono giunti ai nostri giorni, anche se va ricordato che esistono alcuni corsetti superstiti con struttura in acciaio o in ferro comunemente considerati come busti ortopedici vestiti a scopo correttivo.

Con la metà del XVI secolo, i corsetti vennero ad essere considerati un indumento comune tra le donne europee e britanniche. Tali capi gradualmente cominciarono a includere l'uso di un "busk", una lunga stecca di balena o in legno cucita all'interno di un involucro sul corsetto per mantenerne la forma rigida. La parte anteriore del corsetto era tipicamente coperta da una "pettorina", una struttura rigida a forma di V che venne successivamente portata sull'addome a scopo decorativo.

Ma fu proprio la Francia, durante il secolo dei lumi, il XVIII, a condurre il corsetto al suo massimo splendore: sete pregiate, broccati, satin erano i tessuti privilegiati per confezionare questo piccolo segreto che rendeva la parte superiore del corpo di ogni dama semplicemente divino !

Corsetto femminile c. 1730–1740. Tessuto di seta semplice con intreccio davanti dalla trama fluttuante, irrigidito con stecche di balena, Los Angeles County Museum of Art.

Corsetto francese, 1750 - 1775 

Il tipo più comune di corsetto nel 1700 era di forma conica rovesciata, spesso indossato per creare un contrasto tra un torso quasi-cilindrico e rigido sopra la vita e gonne ampie e pesanti sotto di essa. Lo scopo principale dei corsetti settecenteschi era quello di sollevare e modellare il seno, stringere il diaframma, sostenere la schiena, migliorare la postura per aiutare una donna a stare dritta quanto più possibile, con le spalle verso il basso e indietro, ed erano solo leggermente stretti in vita, per creare di una parte superiore del tronco a forma di V su cui sarebbero stati indossati gli abiti.

Amatissimi dalla Regina Maria Antonietta che, quasi come fossero un inno alla sua ambizione, ne possedeva una collezione,

conobbero una sorta di declino con gli inizi del XIX secolo, i cui abiti a tunica, leggeri e scesi senza accarezzare le forme femminili, richiedevano corsetti molto bassi, quasi reggiseni, o addirittura non ne richiedevano affatto.

Short corset - 1803 ca.

Per certo i corsetti più affascinanti appartengono al periodo vittoriano, quando la moda degli abiti recupera il punto vita ed, anzi, tiene a sottolinearlo ...

Riding corset da Harper's Bazaar, 1888

Non che fosse cosa granché semplice il muoversi ed il solo sedersi con una siffatta imbrigliatura che più era stretta più dava soddisfazione a chi lo vestiva

ma ogni sacrificio era degno e ben speso !

Vi era chi talvolta lamentava vertigini, soffriva di cattiva digestione e di bruciori allo stomaco, chi ancora soffriva di stitichezza o dissenteria, perché ovviamente la motilità gastroenterica era del tutto interdetta dal corsetto che strozzava il busto femminile, ma l'estrema conseguenza cui un uso esasperato del corsetto conduceva era la così detta patologia di Glénard, una vera e propria malattia indotta dal rilassamento dei mezzi di fissità di vari visceri addominali quali stomaco, intestino, fegato e reni che si spostavano verso il basso presentando disturbi alle varie specifiche funzioni.

Ma le Ladies vittoriane davvero non ci pensavano ... e tenevano il fiato a più-non-posso perché il loro girovita fosse il più sottile che mai si fosse visto !


Un abbraccio a voi, carissimi amici, lettori, 'viandanti' che vagate per il web e che vi trovate a passare di qui per la prima volta ...a voi tutti giunga il mio più profondo e sincero ringraziamento, ed un arrivederci

a presto 💕

FONTI BIBLIOGRAFICHE:

Eleri Lynn, Underwear: Fashion in Detail, Victoria & Albert Museum, 2014;

Valerie Steele, The Corset: A Cultural History, Yale University Press, 2003; 

Norah Waugh, Corsets and Crinolines, Routledge, 1954.

Have you ever tried to think about the impeccable, if not perfect shape, which showed the models of the Victorian prints ?

Yes, it is true that they were mere drawings, but they reproduced faithfully he silhouettes that was ordinary to see, not only on special occasions, but also just down the street ...

Oh, what kind of magic was operating on the female body the corset,

- picture 1

so much hated, but so much loved !

Trying to outline a short history of it, it must be said that it was the Italian Renaissance to know the first bustier worn by Catherine de' Medici, daughter of Lorenzo Duke of Urbino and become Queen Consort of France and Regent Queen as wife of King Henry II of Valois: among the other things that she brought to France there was also the introduction of the use of this sort of bodice that at that time were dressing Italian ladies, the corset, who had an elongated shape and was worn under the clothing along with a material petticoat which had a circular shape that wrapped the sides of the body and which was intended to broaden and to give shape to the skirts.

Needless to say, this garment was greeted in France with a great enthusiasm and seen as essential to the beauty of the female figure: compressing the ribs and the chest, it lift up and claimed the breast leaving it 'free', and was generally made of stratified fabric, stiffened with glue, and was tied very tightly - just because they were made of material, renaissance corsets have not come to this day, although it must be remembered that there are some survivors corsets made of steel or iron commonly regarded as orthopedic busts worn with a corrective purpose.

By the mid XVIth century, corsets were to be considered a common garment among European and British women; they gradually began to include the use of a "busk", a long strip of wood or whale sewn inside a casing on the sides of the corset, to maintain its rigid form. The front of the corset was typically covered by a "bib", a rigid structure in the form of V that was subsequently sewn on the abdomen for decorative purposes.
But it was France, during the Age of Enlightenment, the XVIIIth century, to lead the corset at its peak: fine silks, brocades, satins were the privileged materials to package this little secret that made the upper body of each lady simply divine!



- picture 2 - Woman's corset c. 1730–1740. Silk plain weave with supplementary weft-float patterning, stiffened with baleen. Los Angeles County Museum of Art

- picture 3 - French Corset, 1750 - 1775 



The most common type of corset in 1700 was of inverted conical shape, often worn to create a contrast between a quasi-cylindrical rigid torso above the waist, and large and heavy skirts under it. The main purpose of the eighteenth century corsets was to lift and to shape the breast, to tighten the diaphragm, to support one's back, to improve one's posture and to help a woman to stand straight as much as possible, with her shoulders down and back, and they were only slightly narrow at the waist, to create a top of the V-shaped trunk on which the clothes had to be worn.

Beloved by Queen Marie Antoinette who, almost as if they were a hymn to her ambition, had a real collection of them,



- picture 4


- picture 5



they knew some sort of a decline with the beginning of the XIXth century, whose tunic dresses, light and floating down the body without touching the female forms, required very short corsets, which were almost bras, or even didn't require them at all.



- picture 6 - Short corset - 1803 ca.



For sure the most fascinating corsets belong to the Victorian times, when fashion clothes recover the waist and, indeed, want to emphasize it ...



- picture 7


- picture 8


- picture 9


- picture 10 - A riding corset from Harper's Bazaar, 1888



It was not something much easy to move around and just to sit down could be a little trouble with such a 'harness' which the more was tight the more it gave satisfaction to those who wore it



- picture 11



but every sacrifice was worthy and well spent!

There were those ladies who sometimes complained dizziness, suffered from indigestion and heartburn, who was suffering from constipation or diarrhea, because obviously the gastrointestinal motility was totally dumbfounded by the corset that squeezed the female bust, but the extreme consequence which an exasperated use of the corset led was the so called Glenard's pathology, a real disease induced by the relaxation of the means of fixity of various abdominal viscera such as the stomach, the intestine, the liver and the kidneys that moved downwards presenting disorders to the various specific functions.



- picture 12


- picture 13



But the Victorian Ladies didn't really think about it  ...  and were holding their breath to 'more-I-cannot' because they wanted their waist to become the thinner than ever a man had seen !


Hugs to you, dear friends, readers, 'travelers' wandering through the web and who are passing by here for the first time ... to all of you I extend my deepest and most sincere thanks, and 

see you soon 💕

BIBLIOGRAPHIC SOURCES:

Eleri Lynn, Underwear: Fashion in Detail, Victoria & Albert Museum, 2014;

Valerie Steele, The Corset: A Cultural History, Yale University Press, 2003; 

Norah Waugh, Corsets and Crinolines, Routledge, 1954.

LINKING WITH:

THE ART OF HOME-MAKING MONDAYS

BLUE MONDAY

TUESDAY WITH A TWIST

WORDLESS WEDNESDAY

THURSDAY FAVORITE THINGS
This blog-post was featured, I thank you sweetest Bev from the bottom of my heart *♥* !

VINTAGE CHARM PARTY

PINK SATURDAY

OUR BEAUTIFUL WORLD - WORN

The fattest men in Regency England.

Agli inizi del XIX° secolo, con la rivoluzione industriale ai propri albori, la distinzione in classi sociali andava definendosi sempre più marcatamente e sempre maggiore era il divario tra la classe operaia che viveva tra stenti ed enormi difficoltà, perseguitata dallo spettro della fame e della debolezza fisica -  gli orari di lavoro negli opifici erano interminabili ed estenuanti - quella borghese, da un lato, che, appena sorta, si stava arricchendo velocemente, e quella aristocratica dall'altro, che sempre più si pasceva dei propri privilegi; probabilmente, date le contraddizioni che lo connotavano, questo secolo dapprincipio lo si può a ragione considerare come la coda del secolo precedente.

Sta di fatto che accanto a chi periva per fiaccato dalla fame, vi era chi dal troppo cibo rimaneva soffocato ... banchetti e ricevimenti, tenuti nel lusso più sfrenato, coniugati all'ozio più licenzioso, condussero al decesso più persone che passarono alla storia come gli uomini più grassi dell'epoca Regency e tra i più 'corpulenti' dell'intera storia anglosassone ... non è un caso che proprio durante questa epoca anche gli uomini furono costretti a vestire il corsetto per mascherare le proprie forme, non si poteva esibire forme sproporzionate proprio nel periodo in cui era di moda lo stile dandy, impeccabile, snello ed elegante, propugnato da Lord George Bryan Brummell !

Lo stesso principe Giorgio III da cui questa brevissima epoca trasse origine era spesso oggetto di caricature che lo ritraevano quale Prince of Pleasure - Principe del Piacere ( qui sotto lo vediamo in una vignetta satirica che reca la firma di James Gilray ) la cui voluttà, da libertino e dotato perdigiorno quale ci viene descritto dalle cronache del tempo, lo condusse dall'essere magro e slanciato a divenire pesante e pingue, ma non di lui intendo qui parlarvi, quanto piuttosto di veri e propri fenomeni.

"A Voluptuary Under The Horrors of Digestion": caricatura del 1792 by James Gillray che ritrae Georgio III all'epoca ancora Prince of Wales

Furono così notevoli da passare alla storia Edward Bright di Maldon, Essex, John Love, un venditore di libri di Weymouth, Dorset, e Daniel Lambert di Leicester, East Midlands, il quale forse anche grazie alla propria 'agilità', battè entrambi in quanto a corpulenza ... ed anche in quanto a fama, poiché ancor oggi il suo nome è associato a qualcosa di dimensioni particolarmente ciclopiche.

~ IL GRANDE EDWARD BRIGHT ~

Maldon vanta l'uomo più grasso del XVIII secolo dell'intero Essex. Egli si chiamava Edward Bright e, quando morì nel 1750, all'età di soli 29 anni, il suo peso si aggirava intorno ai 44 stones ( tenuto conto del fatto che 1 stone equivale a 6,350 kg. il peso in questione dovrebbe essere di poco inferiore ai 300 chili !) Bright lavorava da ragazzo come postino e si recava regolarmente a Chelmsford e da lì faceva ritorno a casa. Viveva presso la Church House di St.Peter in High Street, dove in seguito aprì un negozio. Quando morì un buco dovette essere praticato in una parete della sua casa e una gru improvvisata lavorò per far scendere la bara. Sei forti uomini lo condussero fuori dal cancello anteriore e lo immisero sul carro funebre. 1 

Nato nel 1721, dimostrò presto la propria corpulenza che mantenne per tutta la sua breve vita sia per costituzione sia, si narra, di conseguenza ad una scommessa: a quanto pare, un giocatore d'azzardo incallito accettò di scommettere che settecento uomini sarebbero potuti entrare nel gilet di Bright, scommessa che egli, ahimè, non vinse poiché il suddetto panciotto non riuscì che ad ospitare più di sette uomini i quali non impedirono comunque che esso fosse debitamente appuntato, senza rompere un punto o sforzare un bottone. 
Egli perì per letargia - di sicuro dovuta da un eccesso di cibo - ed è inutile dire che anche la sua bara ebbe proporzioni straordinarie: si dice che fosse larga 3 piedi e 6 pollici all'altezza delle spalle ( cm.106,5 ca.), 2 piedi 3,5 pollici all'altezza della testa ( cm.70) 22 pollici ai piedi ( cm 56 ca.) e quanto a profondità la misura che gli annali riportano è la seguente: 3 piedi e 1,5 pollici (cm.95.5 ) Furono necessari circa dodici uomini per condurlo dalla chiesa al cimitero, lungo un corteo che attraversò l'intero centro richiamando persone provenienti da ogni dove per assistere ad una così straordinaria sepoltura - fu infatti necessario l'ausilio di un argano per calare la sua bara nel terreno !

~ JOHN LOVE DA WEYMOUTH ~

Chi lo conobbe da adulto stentava a credere che di lui, da fanciullo, si facessero scherno i suoi compagni di scuola e di gioco per l'eccessiva magrezza e gracilità che lo connotavano, tanto da farlo pensare affetto da rachitismo o addirittura da tubercolosi.

Fu quando aprì una libreria in città che, seguendo i consigli del proprio medico, si lasciò andare ad ogni tipo di sollazzo, concedendosi vino ed ogni sorta di leccornia ingrassando al punto da divenire una sorta di attrazione: si dice che dovesse tenere una cinta fin sotto il mento affinché non gli calassero i pantaloni, che non potesse vestire un cappotto per l'imbroglio del giromanica e che l'unico indumento in cui riuscisse a sentirsi a proprio agio fosse una camicia da notte .... mi viene da pensare a come facesse a stare in negozio, dietro ad un banco, con quelle dimensioni e per di più in camicia da notte ...
A causa di quella che per lui divenne una vera e propria dipendenza dal cibo e dalle bevande, egli divenne talmente obeso, ossia molto più pesante di quanto la sua struttura potesse reggere, da morire a soli 40 anni soffocato dall'adipe. I registri mostrano che al momento del suo decesso pesava 26 stones o 368 libbre, corrispondenti a circa 167 chilogrammi. Fu sepolto nel mese di ottobre del 1793 e presumibilmente la bara insieme con la salma raggiungevano il peso di circa 1 ton, ovvero 900 chili: la bara fu fatta uscire dalla finestra e fatta scendere grazie a due pali in legno conficcati nel terreno e all'aiuto di corde che su di essi la fecero scivolare.

Estratto da The New wonderful magazine, and marvellous chronicle. Vol.1, no.1-vol.5 

~ DANIEL LAMBERT DI LEICESTER ~

Nonostante in quanto a peso Lambert superò sia Bright che Love, stiamo parlando di una persona affatto apatica e sedentaria, quanto piuttosto di uno sportivo che già in giovanissima età - 8 anni - insegnava nuoto ai bambini più piccoli e che mantenne sempre una certa agilità nonostante le proprie dimensioni davvero eccessive.

Per quanto ci è dato di sapere egli sembra non fosse particolarmente pesante fino a dopo il 1788 - talune fonti suggeriscono il 1791 - anno in cui egli fece ritorno a Leicester, la sua città natale, ( egli si era recato per lavoro a Birmingham ma quando la fabbrica di fibbie presso cui era impiegato chiuse tornò sui propri passi ) dove il padre lavorava presso il carcere della cittadina; quando questi si ritirò cedette il posto al figlio che divenne un rispettato carceriere, ma quando nel 1793 il carcere chiuse egli pesava 32 stones ( equivalenti a 203 chilogrammi) , e, trovandosi disoccupato, dopo aver guadagnato peso aggiuntivo, decise di trarre profitto dalla propria corpulenza.

Numerose sono le descrizioni che furono si di lui pubblicate, ma leggiamo insieme la seguente:

"Quando è seduto egli sembra essere una massa stupefacente di carne, poiché le sue cosce sono così coperte dalla sua pancia che nulla altro che le sue ginocchia emerge, mentre la carne delle gambe, che assomigliano a cuscini, sembra quasi sommergerne i piedi ".

Egli visitò in più tempi Londra, Cambridge, Huntingdon, e Stamford dove morì al Waggon and Horses Inn il 21 luglio del 1809 di conseguenza a quella che venne allora definita "degenerazione grassa del cuore": aveva da poco compiuto 39 anni. 

Come ben potete immaginare non diversamente da quanto accadde per Bright e Love fu tutt'altro che semplice rimuovere la salma dei Lambert che aveva al tempo raggiunto i 53 stones ( più di 336 kg.) e per condurre i suoi resti e la sua bara fuori dalla locanda fu necessario demolirne una finestra ed un muro, e questa volta né argani né corde furono impiegati per spostarlo, quanto piuttosto ruote a motore che, seguendo una pendenza graduale, dalla locanda lo condussero al cimitero di Stamford Baron St.Martin’s dove, per interrarlo, furono necessari ben trenta minuti e la forza di 20 uomini.

Ritratto di Daniel Lambert, l'uomo più pingue del suo tempo tanto da divenire un'attrazione nel primo decennio del XIX° secolo.
Questa incisione di Robert Cooper fu pubblicata nel 1821, 12 anni dopo la morte di Lambert.

La fama è come un fiume che porta a galla le cose leggere e gonfie, e manda a fondo quelle pesanti e massicce.

Chissà, ... se fosse vissuto due secoli più tardi, forse Sir Francis Bacon (1561 - 1626) erudito - filosofo, saggista, politico e giurista - vissuto alla corte inglese a fianco della regina Elizabeth I Tudor, prima, e di James I Stuart, dopo, avrebbe riflettuto un po' prima di tramandarci una tale citazione, perché se la leggiamo nel suo significato letterale non giustifica, anzi nega il successo di questi massicci signori ... !!!

Ammetto di aver scelto per oggi un argomento un po' insolito con cui intrattenervi, ma la storia è fatta anche di questo amici miei cari !

Spero che abbiate gradito tale bizzarro momento di evasione e lasciate che prenda il mio congedo da voi non prima di avervi augurato ogni bene.

A presto 💕

FONTI BIBLIGRAFICHE:

Sylvia Kent, Folklore of Essex;

Lynne Raymond, EDWARD BRIGHT, 'THE FAT MAN AT MALDON', 1721-1750, 2014;

The New wonderful magazine, and marvellous chronicle. Vol.1, no.1-vol.5;

WIKIPEDIA.



CITAZIONI:

1 - Sylvia Kent, Folklore of Essex

- picture 1




In the beginning of the XIXth century, with the Industrial Revolution to its early days, the distinction in social classes was defining itself openly more and more and it was increasing the gap between the working class, that lived between enormous hardships and difficulties, haunted by the specter of hunger and of physical weakness - the working hours in the factories were endless and exhausting - the middle class, on one hand, that, just sort, was getting rich very quickly, and the aristocratic one on the other hand, that was trying to keep more and more its privileges; probably, given the contradictions connoting this century at first, it can be rightly regarded as the tail of the previous one.
The thing is that beside those who perished weakened by hunger, there were those who remained stifled by too much food ... banquets and receptions, held in the most unbridled luxury, 'married' to the more licentious laziness, led to death several people who became famous in History as the fattest men of the Regency era and amongst the most burly of the entire Anglo-Saxon History ... it is not a coincidence that during this era men too were forced to wear the corset to hide their forms, they couldn't be showed disproportionate forms in the period when it was fashionable the dandy style, flawless, slender and elegant, advocated by Lord George Bryan Brummell!




- picture 2




The same Prince George III from which this brief era draws its origin was often the subject of caricatures portraying him as Prince of Pleasure (below you can see him in a satirical one bearing the signature of James Gilray) whose pleasures, as a libertine and 'equipped' idlers so as he's described in the chronicles of the time, led him from being lean and slender to become heavy and stout, but it's not my intention to talk to you about him, but rather about of real 'phenomena'.




- picture 3 - "A Voluptuary Under The Horrors of Digestion": 1792 caricature by James Gillray from George's time as Prince of Wales




Were so significant to pass to History Edward Bright of Maldon, Essex, John Love, a bookseller from Weymouth, Dorset, and Daniel Lambert of Leicester, East Midlands, who perhaps thanks to its 'agility', beated both of them as for his weight ... and also in terms of fame, since even today his name is associated with something sized very huge.

~ THE GREAT EDWARD BRIGHT ~

Maldon claims the fattest man in eighteenth-century Essex. This was Edward Bright, who, when he died in 1750 at the age of twenty-nine, weighted 44 stones. Bright was once a post boy and rode regularly to Chelmsford and back. He lived at the Church House near St.Peter's in the High Street, where he later kept a shop. When he died a hole had to be cut into the wall of his house and an improvised crane employed to lower his coffin. Six strong men carried him out of the front gate and placed him on the hearse. 1 



- picture 4 on the left - Born in 1721, he soon showed his corpulence as a typical characteristic of his nature which he held throughout his short life both for his constitution and, it is said, accordingly a bet: apparently, an inveterate gambler agreed to bet that seven hundred men would be able to enter Bright's waistcoat, bet that he, of course, didn't win because the aforementioned waistcoat couldn't accommodate more than seven men who did not prevent, however, that it was duly pinned, without breaking a point or straining a button.
He perished by lethargy - certainly due to an excess of food - and it is needless to say that his coffin had extraordinary proportions: it is said that it was 3 feet and 6 inches wide at the shoulders (approx cm.106,5 ), 2 feet and  3.5 inches at the head (70 cm), 22 inches at the feet (56 cm approx) and its depth, according to what is recorded, was 3 feet and 1.5 inches ( cm.95.5);  about twelve men were needed to lead it from the church to the cemetery in that which was a long procession through the entire center attracting people from all over to attend such an extraordinary burial - was in fact needed the help of a winch to lower his coffin into the ground!

~ JOHN LOVE FROM WEYMOUTH ~

Those who knew him as an adult could hardly believe that he, as a child, was teased by his classmates for his excessive thinness and frailty that connoted him, to the point to make people think that he was suffering from rickets or even consumption.




- picture 5 on the right 

Excerpt from The New wonderful magazine, and marvellous chronicle. Vol.1, no.1-vol.5 

~ DANIEL LAMBERT OF LEICESTER ~

Although in terms of weight Lambert surpassed both Bright and Love, we are talking about a person lethargic and sedentary at all, but rather about a sportsman that already at early age - 8 years - taught swimming for younger children and always maintained a certain agility despite its dimensions.



- picture 6 on the left - As far as we know he wasn't particularly heavy until after 1788 - some sources suggest 1791 - the year in which he returned to Leicester, his hometown (he had gone to Birmingham for work but when the buckles factory where he was employed closed, he retraced his steps), where his father worked at the prison of the town; when he retired, he gave way for his son who became a respected jailer, but when in 1793 the prison closed, he weighed 32 stones (equivalent to 203 kilograms), and, finding himself unemployed, after having gained additional weight, he decided to exploit his corpulence.
There are numerous descriptions that were published about him, but let' s read together the following one:

"When he is sitting he seems to be an amazing mass of flesh, because his thighs are so covered by his belly that nothing but his knees emerges, while the meat of the legs, which look like pillows, seems almost to submerge his feet".

He visited more times London, Cambridge, Huntingdon, and Stamford, where he died at the Waggon and Horses Inn on July 21st, 1809 consequently to what was then called "fat degeneration of the heart": he had just turned 39 years old.
As you can imagine, not unlike what happened to Bright and Love it was anything but easy to remove the remains of Lambert who had at the time reached 53 stones (more than 336 kg.), and for bringing his remains and his coffin out the inn it was necessary to demolish a window and a wall, and this time neither winches or ropes were used, but rather motorized wheels that, following a gradual slope, brought him from the inn to Stamford Baron St. Martin's cemetery where, to bury him, they were necessary thirty minutes and it took the strength of 20 men.




- picture 7 - Portrait of Daniel Lambert, the most corpulent man of his time. He became an attraction in the first decade of the 19th century, being portrayed by several artists. This engraving by Robert Cooper was published in 1821, 12 years after Lambert's death.

Fame is like a river that brings up things light and swollen, and sends down those heavy and massive.

I wonder ... perhaps, if he had lived two centuries later, Sir Francis Bacon (1561 - 1626) erudite - philosopher, essayist, politician and jurist - who lived at the English court alongside the reign of Queen Elizabeth I Tudor, first, and of James I Stuart, later, would have thought a little bit before than handing down such a quote, because if we read it in its literal meaning it does not justify, indeed, it denies the success of these massive gentlemen ... !!!

I admit I chose for today a little unusual topic with which entertain you, but History is made also of this my dear friends !

I hope you enjoyed this bizarre moment of escape and let me take my leave of you not before having wished you all my best.



See you soon 💕

BIBLIGRAFIC SOURCES:

Sylvia Kent, Folklore of Essex;

Lynne Raymond, EDWARD BRIGHT, 'THE FAT MAN AT MALDON', 1721-1750, 2014;

The New wonderful magazine, and marvellous chronicle. Vol.1, no.1-vol.5;

WIKIPEDIA.



QUOTATIONS:

1 - Sylvia Kent, Folklore of Essex